2018年版非法吸收公众存款罪刑事上诉状

刑事上诉状

上诉人：刘登科，男，汉族，XX市开州区人，1952年6月14日生，公民身份号码：512222195206145197，住XX市开州区文峰街道田园街南二路41号附4号8单元3-1。现 羁押于XX市开州区看守所。

上诉人因不服XX市开州区人民法院（2017）渝0154刑初40号刑事判决，现依法提起上诉。

上诉请求

一、撤销XX市开州区人民法院（2017）渝0154刑初40号刑事判决并依法改判；

二、重新确认犯罪金额；

三、重新确认退赔集资参与人的损失；

四、依法认定上诉人的自首情节。

事实及理由

一、吸收上诉人家人、亲戚、朋友等特定人的存款应当从犯罪总数额中扣除。

侦查机关聘请鉴定人XX正宏会计师事务所作出的鉴定意见，记载“吸收存款、退款人员明细表”，是犯罪嫌疑犯人刘登科及其所在单位的现金收入“流水账”，该证据不足以采信。犯罪嫌疑犯人刘登科及其所在单位的涉案金额应重新认定。请求二审法院重新审查上述鉴定意见。

   非法吸收公众存款是指非法吸收不特定人的存款。本案涉案当事人（包括上诉人刘登科及其所在单位员工）自己存入公司的资金不属于非法吸收公众存款。被告人刘登科及其所在单位员工亲戚朋友自愿存入公司的资金，也应该从犯罪总数额中扣减。

退赔集资参与人的损失数额不实。

原审判决附件中，退赔集资参与人的损失名单及金额汇总明细表（以下简称明细表）与实际情况不符。案发前，上诉人和本案另外两名被告人与集资参与人作过反复核对。明细表中，已有2000多万元的集资款已经退赔给集资参与人。因此，请求二审法院对退赔集资参与人的损失名单及金额重新进行审核。

上诉人应当视为自动投案，应当认定为自首。

原审判决指出：上诉人“系集资参与人扭送到公安机关”。

这个表述与实际情况不符。案发当日，数十名集资参与人聚集到上诉人办公室，砸烂了上诉人的办公设备，控制了上诉人的人身自由。上诉人无奈之下，主动报警求助。警察到上诉人办公室以后，上拆人主动要求与集资参与人一起到公安机关接受调查。然后，上诉人如实供述了自己的犯罪事实。以上事实符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（法发〔2010〕60号）（以下简称《意见》）关于“视为自动投案”的规定。《意见》指出：“犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……，应当视为自动投案的情形。”因而，上诉人应当视为自动投案，应当认定为自首。

此致

XX市第二中级人民法院

上诉人：

                                     2018年2月1日

文章转载网络，只供大家学习交流，版权归属作者本人，如有侵权请与网站管理员联系。